Torsdag 28. april var det høring på Stortinget om Venstres representantforslag om å endre abortloven.

Partiet har foreslått å utvide selvbestemmelsesgrensen fra uke 12 til uke 18, og å «utrede alternativer til dagens nemndordning ved svangerskapsbrudd etter uke 18, med sikte på en mer tillitsbasert ordning med respekt for kvinners valg».

Under høringen deltok en rekke interesseorganisasjoner som jobber for liberalisering av abortloven: Kvinnefronten, Kvinnegruppa Ottar, Sex og Samfunn og Sex og Politikk.

Nye WHO-anbefalinger

Leder for sistnevnte organisasjon, Tor-Hugne Olsen, ba politikerne inkludere dette årets nye retningslinjer fra Verdens Helseorganisasjon (WHO) i diskusjonen om abortloven.

På WHOs nettsider opplyses det at disse retningslinjene «anbefaler å fjerne medisinsk unødvendige politiske barrierer for trygg abort, slik som kriminalisering, pålagt ventetid, krav om at andre mennesker eller institusjoner må gi godkjenning, eller begrensninger for når i graviditeten en abort kan finne sted».

Olsen påpekte at Island for tre år siden innførte selvbestemt abort til uke 22, og at Colombia for kort tid siden åpnet for abort til uke 24.

– Vi tenker at dette er noe vi også bør vurdere i Norge, sa han i høringen, som ble holdt for Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget.

Bollestad: – De unngikk å gi oss svar

Der sitter blant andre KrF-leder Olaug Bollestad.

– Hva tenker du om at en av aktørene tok til orde for at man bør vurdere utvidelse av abortloven helt til uke 24?

– Jeg oppfattet det ikke som et eget forslag til 24, men bare å nevne det er utfordrende i og med det går langt utover levedyktig alder, sier Bollestad til Norge IDAG.

I spørsmålsrunden i høringen ba Bollestad om å få høre om hvilken etisk refleksjon som ligger til grunn hos de som går inn for å utvide grensen for selvbestemmelse. Det kom ingen konkrete svar på akkurat det fra noen av deltakerne, men Tor-Hugne Olsen kommenterte at han mener uke 18 er tilfeldig og at forslaget om akkurat det tidspunktet trolig må skyldes at det er der grensen går i Sverige. Han la til at antallet senaborter ikke har økt på Island etter lovendringen.

– Hva tenker du om svarene som kom, Bollestad?

– Det kom ingen svar, slik jeg oppfattet det. De unngikk å gi oss svar.

Ønsker grense ved levedyktighet

– Hvis vi hadde hatt litt mer tid, ville jeg ha svart på Bollestads spørsmål, sier Tor-Hugne Olsen til Norge IDAG.

– Det jeg ville ha sagt, er at vi er kritiske til en fastsettelse av antall uker, fordi dette med levedyktighet er en ukjent variabel. Dette må vurderes klinisk i hvert enkelt tilfelle. Vi ville ønsket oss at politikerne hadde sagt «frem til levedyktighet» i stedet for frem til et visst antall uker. Det er vårt primærstandpunkt. Men det man kan oppnå i denne perioden, er 18 uker, og det støtter vi, sier lederen for Sex og Politikk.

– Fullstendig baklengs

Da Venstres forslag ble kjent i mars, sa Olaug Bollestad til Norge IDAG at en utvidelse av abortloven ville bety å fjerne rettsvernet det ufødte liv har etter uke 12.

- Når medisinsk teknologi gjør det mulig å redde barn stadig tidligere i en graviditet, mener vi det er fullstendig baklengs å åpne opp for fri abort til uke 18, uttalte hun.

I forrige uke ble det kjent at forslaget ikke vil få flertall på Stortinget, fordi Arbeiderpartiet vil vente på en utredning fra regjeringen. Spørsmålet kan imidlertid bli reist på nytt senere i stortingsperioden, og det er uklart om det da vil kunne være flertall for en utvidelse.

Bli med i debatten

Har du reaksjoner, tanker og innspill til dette du nå har lest? Bli med i debatten på Norge IDAGs Facebook-side.