Stykket er velskrevet, og ved første øyekast ser alt helt riktig ut. Men, etter hvert som jeg leste begynte noe å «skurre» for meg, og hva var så det?

Jo, at der er så utrolig mange «krav» i stykket til den som vil følge Jesus, for å nå frem til målet; en plass hos Ham i Hans rike.

Er det så «et annet evangelium» som er ute og går mon tro? Vår gode rektor ved misjonsskolen i Stavanger i sin tid, Håkon Haus, talte om dette en gang: at vi måtte vokte oss for å forkynne «et annet evangelium» enn Jesu eget evangelium. Ellers vil det være vranglære. Paulus sier det også slik at han «vil ikke vite av noe annet i blant oss enn Jesus Kristus og Han korsfestet». Det er det som teller, troen/tilliten til Jesus.

Johannes sier i et av sine brev; «Dersom vi bekjenner våre synder, er Han trofast og rettferdig og tilgir oss syndene våre».

Som tilgitte syndere er vi frelst! Gud selv sier også hos Esaias 43,1: «vær ikke redd, Jeg har kjøpt deg fri, kalt deg ved navn, du er Min». Dette er selve evangeliet av Guds nåde. Sterkere får du det ikke. Så sier også Jesus i åpenbaringsboken: «Hold fast på det du har så ingen skal ta din krone».

Og det vi har er Jesus og hans frelsesverk. La oss holde fast på det til Han henter oss hjem til seg. Det nytter ikke å streve for å bli frelst.

Vi vet at alt som trengs er gjort allerede. Selv er jeg nå blitt en mann på 82 år og min «teologi» står nå igjen med ett eneste ord, og det er navnet «Jesus».

Men så er det da også slik at når vår frelse alt er ferdig så er vi likevel bedt om å tjene med «gode gjerninger» til gagn både for vår neste og oss selv. Hvis dette er meningen med Eriksens innlegg så er jeg med. Ellers skurrer den fremdeles.